Sinerji Hukuk Yazılımları Mevzuat & İçtihat Sinerji Hukuk Yazılımları Mevzuat & İçtihat Sinerji Hukuk Yazılımları Mevzuat & İçtihat

YARGITAY'DAN NOTERE TAZMİNAT... - 21/04/2009

İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, fenni muayene izin belgesindeki numara ile ruhsat üzerinde bulunan şasi numarasının farklı olduğuna dikkat etmeyip çalıntı bir arabanın satışını yapan noteri tazminata mahkum etti. U. K., 25 Kasım 2004`te, kendisini L. Ö. olarak tanıtan fakat gerçek ismi O. Ç. olduğunu sonradan öğrendiği bir kişiden otomobil satın aldı. 35 DTS 22 plakalı 2004 model aracın satış işlemlerini İzmir 12. Noteri`nde yaptı. Araç satış bedeli olarak 16 bin 500 lira ödedi. U. K., kendisine verilen iki anahtarı da alarak arabanın bulunduğu otoparka gitti. Aracın yerinde olmadığını gören U. K., O. Ç.`a da ulaşamayınca dolandırıldığını anladı. Noterden verilen belgeleri inceleyen U. K., aracın sahte plaka ve belge kullanılarak satıldığını gördü. Satış sözleşmesinde bulunan ekli fenni muayene izin belgesindeki şasi numarasıyla ruhsat üzerindeki şasi numarasının birbirinden farklı olduğunu tespit etti. Bunun üzerine Noterlik Kanunu`nun 162. maddesine dayanarak, maddi zararının oluşmasında satışı yapan noterin etkili olduğu gerekçesiyle tazminat davası açtı. Savunmasında, ilişik kesme belgesinin vergiyle ilgili olup satıcı adı ve araba plakasının doğruluğunun yeterli olduğunu açıklayan 12. Noter, diğer numaralarda yanlışlık olabileceğini ileri sürdü. Mahkeme üç yıl süren davanın sonunda, satış işlemini yapan noteri suçlu bularak, 8 bin 250 liranın U. K.`a ödenmesine hükmetti. Noter, kararı temyiz etti. Yargıtay ise delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle kararı onadı. Yargıtay kararından sonra parasını aldığını söyleyen U. K., noterlerin kendilerinden daha dikkatli olması gerektiğini kaydetti.